Парадоксы познания

19 Февраля 2019

     Лавина новостей астрофизики об образовании Вселенной из точечной сингулярности, реликтовом излучении и "черных дырах", уверенных прогнозах конца жизни нашего светила и даже всей Вселенной, естественно, наводит на мысль, что об окружающем нас "земном" мире ученые уже давно все знают. Но вот незадача - про все, что глубже земной коры, оказывается мы знаем меньше, чем о дальнем космосе. Еще "ломаются копья" о причинах массовых вымираний в истории жизни на Земле. (А это, согласитесь, "тянет" на "конец света", о близости или отдаленности которого мы ничего не знаем).

     Зато мы знаем, что на планете было много циклов оледенений и таких потеплений, при которых сформировались залежи угля и месторождения газа а Арктике (растительного, естественно, происхождения). Причем, последние оледенения были совсем недавно - уже при человеке современного вида. А Сахара превратилась из саванны в пустыню и того ближе - при появлении первых земледельческих цивилизаций.

     Итак, мы сравнительно много(ну нам так хочется думать) знаем о том, ЧТО было, но не знаем ПОЧЕМУ. Этот назойливый детский вопрос более "научно" формулируется как "причина - следствие" или причинно-следственная связь. Нам со школы, конечно, известны эти занудные "необходимое и достаточное" условия. Так вот, даже "необходимое" в окружающем нас много-много-многофакторном мире далеко не всегда можно определить, а про "достаточность" можно говорить только в очень простых системах, обычно это - искусственно смоделированные(замкнутые) процессы. (Для любознательных - см. теорему Гёделя о неполноте).

     Мое любимое выражение - из сборника "Физики шутят": "99% умерших от рака при жизни ели огурцы". Я, правда, никогда не ел свежих огурцов(ну не люблю), но 1% для меня физики все-таки оставили.

     Если все же кто-то не понял юмора(а физики просто так не шутят!), то подумайте, а сколько % ели огурцы из тех, кто умер от других причин? Правильно!, столько же(с точностью до статистической погрешности). Отсюда следует вполне себе научный "сухой остаток" для "доморощенных статистиков" - результаты надо СРАВНИВАТЬ в обоих выборках данных. И даже этого чаще всего МАЛО, чтобы доказать причинно-следственную связь.

     Ну и где же здесь метеорология, спросите Вы? Она вокруг Вас. Ваши "огурцы" - это, например, придуманные Вами или Вашими бабушками календарные приметы типа "если на Покрова снег не лег, значит лето будет теплое(холодное - по вкусу)" и все остальное, связанное с какими-то датами, о которых Природа ничего не знает и знать не хочет.

     Но есть "приметы", которые все-таки немного "работают" и называются они "признаки погоды", но об этом как-нибудь в другой раз.

     А нас еще ждут, надеюсь увлекательные, темы о том, как появилась метеорология в современном понимании, что она может, что она КОГДА-НИБУДЬ сможет, а чего не сможет НИКОГДА, несмотря на ожидания скороспелых пророков и недоучившихся журналистов.

Вернуться к списку